Una sociedad que no invierte lo necesario en educación, jamás llegará a la modernidad
SANTO DOMINGO.- El politólogo y profesor universitario Belarminio Ramírez Morillo hizo un llamado a los Diputados de la Nación, a fin de que incrementen la partida presupuestaria que propuso el Poder Ejecutivo para la Secretaría de Estado de Educación para el año 2008.
El escritor y político sostuvo que un presupuesto de 31,471.1 millones de pesos contemplados para el año 2008, es una asignación pírrica que contribuirá a empeorar la calidad de la educación en momentos en que esta debe ser la prioridad para el gobierno y diversos sectores de la vida nacional.
Manifestó que una sociedad que no invierte los recursos necesarios en la educación jamás puede llegar a la modernidad. Recordó la frase de José Martí de que “ser culto es el único camino para ser libre.”
Recordó que en varias ocasiones el Presidente Leonel Fernández ha señalado que el desarrollo económico y cultural de un pueblo sólo es posible a través de grandes inversiones en la educación.
Dijo que la pésima inversión pública en la educación es uno de los factores que más ha contribuido al deterioro de los niveles de vida de las familias pobre y de clase media.
Adujo que es alto el porcentaje de hogares dominicanos que tienen que dedicar hasta el 25% de sus ingresos al pago de Colegios, debido a la insuficiencia de instalaciones públicas y de maestros para afrontar las demandas de la población.
Manifestó que una gran parte de las familias tienen a sus hijos estudiando en Colegios Privados, no por gusto, no por deseo, si no por la falta de planteles públicos.
Argumentó que la forma más fácil y efectiva que tiene el gobierno para mejorar los niveles de vida de las familias dominicanas es haciendo grandes inversiones en la educación.
miércoles, 26 de diciembre de 2007
jueves, 20 de diciembre de 2007
CORRUPCION ESTA SIENDO TRATADA CON DEMAGOGIA Y CINISMO
Mayorías la critican, pero felizmente la practican
Santo Domingo. El politólogo Belarminio Ramírez Morillo manifestó que existen políticos que han ascendido política y socialmente, y han hecho grandes fortunas económicas a través de la corrupción, y sin embargo, viven en permanente crítica a este virus que ha contaminado a la sociedad dominicana en todas sus dimensiones.
Planteó la necesidad de que el tema de la corrupción sea debatido y analizado con mayor seriedad y objetividad. Adujo que es necesario analizar las causas que han conducido a la proliferación de la corrupción, y se debe procurar un consenso de los sectores sanos y sensatos de la vida nacional, a fin de que se tomen correctivos serios para detener el flagelo.
Dijo que el proceso de modernización que se inició en la sociedad dominicana en los años 80 del siglo pasado, estimuló el florecimiento de la cultura de la corrupción en todos los estamentos de la vida nacional.
“Aquí hay corrupción de los pobres y de los ricos. Unos intercambian poder político por dinero, los otros dinero por poder político. Esta implica, en todos los casos, un intercambio de acción política por riqueza económica. Además, se ha convertido en un recurso para subsistir de un amplio porcentaje de la población, sobre todo servidores públicos que perciben salarios de miseria que nos les alcanza ni siquiera para adquirir la canasta familiar. Por tanto, mientras persistan esas condiciones, la corrupción continuará incrementándose.”
Expresó que en la República Dominicana se produce una alarma cada vez que se publica una encuesta cuyos resultados reflejan el incremento de la corrupción, pero en los hechos ninguna acción se toma para cambiar esta cultura.
Adujo que la modernización engendra corrupción, debido a que implica un cambio en los valores básicos de la sociedad. La modernización produce una ruptura con el pasado, y con ella se abandonan las pautas fundamentales de la formación conductual de los individuos.
Expresó que “la conducta que para las pautas tradicionales era aceptable y legítima resulta inaceptable cuando se la examina con una óptica más moderna. Por eso, en una sociedad en vías de modernización, la corrupción más que de la desviación respecto de las normas aceptadas, proviene en gran parte del hecho de que estas se apartan de las pautas establecidas de conducta.”
“Aunque sea vergonzoso y doloroso debemos admitir que la cultura de la corrupción ha triunfado en la sociedad dominicana”. Sustentó el abogado y político.
“Los funcionarios públicos en su inmensa mayoría, en todos los gobiernos sin distingo de símbolo y de color, se han apartado de las normas tradicionales establecidas para ponerse al servicio de intereses privados.” Subrayó el profesor universitario.
Dijo que en el caso dominicano, la corrupción es un producto directo del ascenso de grupos con nuevos recursos y esfuerzos para afirmarse en la esfera política. La corrupción ha sido el canal utilizado por una gran parte del liderazgo político dominicano para ascender a los status en que se encuentran.
La verdad es que “la corrupción proporciona beneficios inmediatos, específicos y concretos a grupos que de otro modo se encontrarían marginados de la sociedad. De este modo la corrupción se ha convertido en una práctica funcional y normal para la marcha del sistema político.” Argumentó el escritor y político.
“En el caso dominicano, el auge de la corrupción tiene consonancia con el deterioro institucional de los partidos políticos. La debilidad de los partidos políticos se ha reflejado en una política de clientela, en la cual la corrupción ha sido un factor importante. Todas las organizaciones partidarias que han dirigido el país han recurrido a la práctica de intercambiar acción política por riqueza económica. La política ha sido el camino para ascender a la riqueza, a diferencia de los Estados Unidos donde la riqueza es el camino para ascender al poder político.” Adujo el otrora Director de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de la Tercera Edad.
“Una acción efectiva para combatir la corrupción tiene necesariamente que ser encaminada a lo interno de los partidos. La debilidad de la organización partidaria es ideal para la corrupción. La corrupción prospera en la desorganización, es más rampante cuando hay ausencia de relaciones estables entre los grupos y las faltas de pautas de autoridad reconocidas. En los sistemas políticos con partidos fuertes, institucionalizados y representativos de los ciudadanos, las oportunidades de corrupción son más reducidas.” Puntualizó el politólogo y abogado.
Manifestó que el auge de la corrupción ha sido tan alto en la sociedad dominicana, que ha hecho que una reducida clase política se apropie de las mayorías de las riquezas que hoy hacen falta para llevar el país a la modernidad y afrontar con eficiencia los servicios de salud, educación, justicia, medio ambiente y deuda pública.
Dijo que la corrupción seguirá ganando terreno, debido a que cada día se reducen las oportunidades de progreso fuera de la política, junto con la falta de instituciones fuertes y creíbles, situaciones que contribuyen a que las energías humanas sean analizadas hacia comportamientos políticos desviados.
Adujo que la corrupción es incompatible con el desarrollo político. Es la principal causa del atraso de la sociedad dominicana. Ha contribuido a que el proceso de modernización que se inició hace varias décadas esté inconcluso. Desgraciadamente, en la República Dominicana, la corrupción se ha institucionalizado.
Expresó que en la política es una industria para los dominicanos, es un estilo de vida, es la principal ruta hacia el poder y el mejor medio para obtener riquezas, debido a que se puede ganar más dinero en menos tiempo. El uso de la función pública para enriquecerse conduce a una subordinación de las instituciones y los valores políticos a los económicos. En resumidas cuentas, en República Dominicana, el principal objetivo de la función pública ha dejado de ser el logro de metas públicas, y es sustituido por la promoción de intereses individuales.
Dijo que en República Dominicana, solo en reducidas esferas de los partidos políticos y de la sociedad, existe interés de combatir la cultura de la corrupción.
El abogado y político se expresó en estos términos al participar en el programa televisivo Sondeo, que se transmite por el canal 41 Televida, que producen Encarnación Pimentel y Danilo Clime.
Santo Domingo. El politólogo Belarminio Ramírez Morillo manifestó que existen políticos que han ascendido política y socialmente, y han hecho grandes fortunas económicas a través de la corrupción, y sin embargo, viven en permanente crítica a este virus que ha contaminado a la sociedad dominicana en todas sus dimensiones.
Planteó la necesidad de que el tema de la corrupción sea debatido y analizado con mayor seriedad y objetividad. Adujo que es necesario analizar las causas que han conducido a la proliferación de la corrupción, y se debe procurar un consenso de los sectores sanos y sensatos de la vida nacional, a fin de que se tomen correctivos serios para detener el flagelo.
Dijo que el proceso de modernización que se inició en la sociedad dominicana en los años 80 del siglo pasado, estimuló el florecimiento de la cultura de la corrupción en todos los estamentos de la vida nacional.
“Aquí hay corrupción de los pobres y de los ricos. Unos intercambian poder político por dinero, los otros dinero por poder político. Esta implica, en todos los casos, un intercambio de acción política por riqueza económica. Además, se ha convertido en un recurso para subsistir de un amplio porcentaje de la población, sobre todo servidores públicos que perciben salarios de miseria que nos les alcanza ni siquiera para adquirir la canasta familiar. Por tanto, mientras persistan esas condiciones, la corrupción continuará incrementándose.”
Expresó que en la República Dominicana se produce una alarma cada vez que se publica una encuesta cuyos resultados reflejan el incremento de la corrupción, pero en los hechos ninguna acción se toma para cambiar esta cultura.
Adujo que la modernización engendra corrupción, debido a que implica un cambio en los valores básicos de la sociedad. La modernización produce una ruptura con el pasado, y con ella se abandonan las pautas fundamentales de la formación conductual de los individuos.
Expresó que “la conducta que para las pautas tradicionales era aceptable y legítima resulta inaceptable cuando se la examina con una óptica más moderna. Por eso, en una sociedad en vías de modernización, la corrupción más que de la desviación respecto de las normas aceptadas, proviene en gran parte del hecho de que estas se apartan de las pautas establecidas de conducta.”
“Aunque sea vergonzoso y doloroso debemos admitir que la cultura de la corrupción ha triunfado en la sociedad dominicana”. Sustentó el abogado y político.
“Los funcionarios públicos en su inmensa mayoría, en todos los gobiernos sin distingo de símbolo y de color, se han apartado de las normas tradicionales establecidas para ponerse al servicio de intereses privados.” Subrayó el profesor universitario.
Dijo que en el caso dominicano, la corrupción es un producto directo del ascenso de grupos con nuevos recursos y esfuerzos para afirmarse en la esfera política. La corrupción ha sido el canal utilizado por una gran parte del liderazgo político dominicano para ascender a los status en que se encuentran.
La verdad es que “la corrupción proporciona beneficios inmediatos, específicos y concretos a grupos que de otro modo se encontrarían marginados de la sociedad. De este modo la corrupción se ha convertido en una práctica funcional y normal para la marcha del sistema político.” Argumentó el escritor y político.
“En el caso dominicano, el auge de la corrupción tiene consonancia con el deterioro institucional de los partidos políticos. La debilidad de los partidos políticos se ha reflejado en una política de clientela, en la cual la corrupción ha sido un factor importante. Todas las organizaciones partidarias que han dirigido el país han recurrido a la práctica de intercambiar acción política por riqueza económica. La política ha sido el camino para ascender a la riqueza, a diferencia de los Estados Unidos donde la riqueza es el camino para ascender al poder político.” Adujo el otrora Director de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de la Tercera Edad.
“Una acción efectiva para combatir la corrupción tiene necesariamente que ser encaminada a lo interno de los partidos. La debilidad de la organización partidaria es ideal para la corrupción. La corrupción prospera en la desorganización, es más rampante cuando hay ausencia de relaciones estables entre los grupos y las faltas de pautas de autoridad reconocidas. En los sistemas políticos con partidos fuertes, institucionalizados y representativos de los ciudadanos, las oportunidades de corrupción son más reducidas.” Puntualizó el politólogo y abogado.
Manifestó que el auge de la corrupción ha sido tan alto en la sociedad dominicana, que ha hecho que una reducida clase política se apropie de las mayorías de las riquezas que hoy hacen falta para llevar el país a la modernidad y afrontar con eficiencia los servicios de salud, educación, justicia, medio ambiente y deuda pública.
Dijo que la corrupción seguirá ganando terreno, debido a que cada día se reducen las oportunidades de progreso fuera de la política, junto con la falta de instituciones fuertes y creíbles, situaciones que contribuyen a que las energías humanas sean analizadas hacia comportamientos políticos desviados.
Adujo que la corrupción es incompatible con el desarrollo político. Es la principal causa del atraso de la sociedad dominicana. Ha contribuido a que el proceso de modernización que se inició hace varias décadas esté inconcluso. Desgraciadamente, en la República Dominicana, la corrupción se ha institucionalizado.
Expresó que en la política es una industria para los dominicanos, es un estilo de vida, es la principal ruta hacia el poder y el mejor medio para obtener riquezas, debido a que se puede ganar más dinero en menos tiempo. El uso de la función pública para enriquecerse conduce a una subordinación de las instituciones y los valores políticos a los económicos. En resumidas cuentas, en República Dominicana, el principal objetivo de la función pública ha dejado de ser el logro de metas públicas, y es sustituido por la promoción de intereses individuales.
Dijo que en República Dominicana, solo en reducidas esferas de los partidos políticos y de la sociedad, existe interés de combatir la cultura de la corrupción.
El abogado y político se expresó en estos términos al participar en el programa televisivo Sondeo, que se transmite por el canal 41 Televida, que producen Encarnación Pimentel y Danilo Clime.
miércoles, 12 de diciembre de 2007
PROCESO PERSIGUE INHABILITAR A FUJIMORI
Santo Domingo, República Dominicana.- El politólogo Belarminio Ramírez Morillo manifestó que el proceso judicial que se sigue en contra del expresidente peruano Alberto Fujimori tiene como propósito fundamental inhabilitar su carrera política.
El político y escritor manifestó que Alberto Fujimori hizo mejor gobierno en Perú que quienes le antecedieron y le sucedieron en el poder.
Por tanto, considera que el juicio terminará siendo favorable para el retorno al poder del político de origen japonés.
Manifestó que dentro de un par de años, el actual régimen que encabeza Alan García estará muy debilitado y con escasa popularidad, debido a que no podrá responder en lo más mínimo a las expectativas de cambios que despertó en la población.
El profesor universitario manifestó que Alberto Fujimori está siendo víctima de un proceso de persecución política. Adujo que el ex presidente peruano está siendo castigado por haber gobernado el país en contraste con los intereses de los poderes fácticos de esa nación.
Dijo que otros gobernantes del continente, que tienen conductas y comportamientos similares a los del expresidente peruano, podrían correr la misma suerte que Fujimori, cuando salgan del poder.
“Fujimori llegó al poder fruto de un descrédito del liderazgo político peruano y de un deterioro del sistema de partidos, y ambos factores persisten. Por tanto, siguen dadas las condiciones para el retorno de Alberto Fujimori, o de otro político que se inscriba en esa misma línea de pensamiento y acción.” Subrayó el otrora Director de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de la Tercera Edad.
El proyecto de nación peruana no sucumbió gracias al régimen de Fujimori, quien con gallardía y coraje gobernó en contra de los intereses de los políticos y los partidos responsables de la pobreza y del escaso desarrollo de ese hermano país.
Expresó que para Alberto Fujimori poder cumplir con su misión de hacer un gobierno en beneficio de los peruanos se vio en el deber de cerrar el Congreso Nacional y otras instituciones públicas que como consecuencia de la corrupción habían sido desvirtuadas de su esencia y de su finalidad.
Dijo que el expresidente peruano está pagando las consecuencias por no haber gobernando en consonancia con los poderes fácticos de esa nación.
El abogado y politólogo dijo que los adversarios de Alberto Fujimori lo persiguen más por miedo que por rencor. “Temen a un retorno de este al poder, o a que vuelva alguien que se atreva a tomar iniciativas similares.”
Manifestó que detrás del juicio en contra de Fujimori está la clase política peruana. La gran verdad es que Alberto Fujimori durante los 10 años que gobernó a Perú (1990-2000) impuso el orden dentro del desorden, y sus gobiernos superan en realizaciones materiales a los que les han sucedido en el poder.
El político y escritor manifestó que Alberto Fujimori hizo mejor gobierno en Perú que quienes le antecedieron y le sucedieron en el poder.
Por tanto, considera que el juicio terminará siendo favorable para el retorno al poder del político de origen japonés.
Manifestó que dentro de un par de años, el actual régimen que encabeza Alan García estará muy debilitado y con escasa popularidad, debido a que no podrá responder en lo más mínimo a las expectativas de cambios que despertó en la población.
El profesor universitario manifestó que Alberto Fujimori está siendo víctima de un proceso de persecución política. Adujo que el ex presidente peruano está siendo castigado por haber gobernado el país en contraste con los intereses de los poderes fácticos de esa nación.
Dijo que otros gobernantes del continente, que tienen conductas y comportamientos similares a los del expresidente peruano, podrían correr la misma suerte que Fujimori, cuando salgan del poder.
“Fujimori llegó al poder fruto de un descrédito del liderazgo político peruano y de un deterioro del sistema de partidos, y ambos factores persisten. Por tanto, siguen dadas las condiciones para el retorno de Alberto Fujimori, o de otro político que se inscriba en esa misma línea de pensamiento y acción.” Subrayó el otrora Director de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de la Tercera Edad.
El proyecto de nación peruana no sucumbió gracias al régimen de Fujimori, quien con gallardía y coraje gobernó en contra de los intereses de los políticos y los partidos responsables de la pobreza y del escaso desarrollo de ese hermano país.
Expresó que para Alberto Fujimori poder cumplir con su misión de hacer un gobierno en beneficio de los peruanos se vio en el deber de cerrar el Congreso Nacional y otras instituciones públicas que como consecuencia de la corrupción habían sido desvirtuadas de su esencia y de su finalidad.
Dijo que el expresidente peruano está pagando las consecuencias por no haber gobernando en consonancia con los poderes fácticos de esa nación.
El abogado y politólogo dijo que los adversarios de Alberto Fujimori lo persiguen más por miedo que por rencor. “Temen a un retorno de este al poder, o a que vuelva alguien que se atreva a tomar iniciativas similares.”
Manifestó que detrás del juicio en contra de Fujimori está la clase política peruana. La gran verdad es que Alberto Fujimori durante los 10 años que gobernó a Perú (1990-2000) impuso el orden dentro del desorden, y sus gobiernos superan en realizaciones materiales a los que les han sucedido en el poder.
viernes, 7 de diciembre de 2007
ALTERACION RESULTADOS ENCUESTAS ES DAÑINO PARA DEMOCRACIA
Santo Domingo. El politólogo Belarminio Ramírez Morillo manifestó que los políticos que se están dando a las prácticas de alterar los resultados de las encuestas afectan la credibilidad de esa importante técnica de investigación social.
El especialista en marketing político dijo que las elecciones no se ganan alterando o inventando encuestas para querer confundir a los electores enviándole el mensaje de que tienen niveles de popularidad que en los hechos son irreales.
Dijo que quienes recurren a esa práctica lo hacen con el propósito de ganarse el favor del segmento de los electores indecisos, sin tomar en cuenta el daño que le hacen a la democracia.
“Este es uno de los comportamientos que está llevando a los ciudadanos a que concluyan que todos los políticos mienten.” Expresó el profesor universitario.
Manifestó que en el caso dominicano los electores no cambian de preferencias electorales por lo que digan las encuestas. “De hecho en nuestro país, quienes se dedican a esa práctica lograron su cometido, que es afectar la credibilidad de una técnica de investigación que debe ser orientada al logro de gobiernos y liderazgos eficientes para mejorar el desempeño de la democracia. No para engañar y confundir, como están haciendo políticos y comunicadores de la caverna dominicana.” Subrayó el autor del libro: La magia para ganar elecciones.
El escritor y profesor universitario criticó el hecho de que las encuestas estén siendo utilizadas como herramientas de propaganda y manipulación política. “Es inexplicable que estudios de opinión pública realizados en el mismo tiempo y espacio arrojen resultados tan disímiles como ha sucedido con los recientes sondeos realizados por la Penn And Shoen y Cid Latinoamericana, publicados en medios de circulación nacional.”
Manifestó que en el caso dominicano, aunque las elecciones se celebran el 16 de mayo, en el mes de diciembre del año anterior ya se percibe quién será el ganador de los comicios. “En las elecciones presidenciales celebradas en República Dominicana entre 1990 y 2004, han ganado los candidatos que encabezan las preferencias electorales cinco meses antes de la celebración del certamen.”
A ese hecho atribuyó la guerra en la alteración de las encuestas que se lleva a cabo en los actuales momentos en la campaña política dominicana.
Adelantó que antes de que concluya el año todos los candidatos presentarán y publicaran sondeos donde se presentarán como favoritos por las mayorías de los electores.
Argumentó que es posible que resulte un ganador en la primera vuelta, puesto que Leonel Fernández y Miguel Vargas polarizarán la campaña con ese propósito. No descartó que el candidato reformista Amable Aristy haga una alianza con el PRD en la primera vuelta y reediten la alianza rosada que fue motivo de la división del PRSC en las pasadas elecciones congresuales y municipales.
El profesional de las ciencias políticas hizo un análisis de las estrategias mercadológicas que están utilizando para vender a los candidatos que compiten en la presente contienda electoral.
Calificó como atinado el esfuerzo que hace Miguel Vargas para incorporar a la campaña a figuras emblemáticas del PRD. Dijo que las posibilidades de crecimiento de esa candidatura dependen de la unidad partidaria en torno a su proyecto, puesto que en ningún momento el candidato del partido del jacho a podido colocarse en términos de simpatías por encima de la organización.
En el caso del candidato reformista Amable Aristy dijo que el mismo está siendo bien mercadeado, puesto que lo han puesto a hacer lo único que puede hacer bien, “que es hacer clientelismo regalando dinero, puercos y pollos.” Dijo que esa campaña de dádivas ya cumplió su cometido, y como el candidato reformista no puede hacer otra cosa, entonces dejará de interesar en la medida que se acerque el 16 de mayo.
Refiriéndose a Eduardo Estrella candidato de la Cuarta Vía dijo que el mismo tiene buena imagen y es una buena oferta electoral, pero que ha sido afectado por la carencia de recursos económicos para competir con los demás en el proselitismo cotidiano.
Dijo que el posible éxito de Leonel Fernández dependerá por un lado del desempeño de la economía, y por otro lado, de que pueda convencer a los electores de que los graves problemas que padecen las familias dominicanas no son su culpa, sino del gobierno anterior.
Adujo que el candidato oficialista disfruta de mayor credibilidad que el candidato del PRD. A su juicio tiene mejor perfil. Es considerado por las mayorías de los electores como más experimentado y capaz, y a esto se le suma el manejo adecuado que tiene de la comunicación.
Calificó como un hecho irreversible la disolución del PRSC. Dijo que más del 80% de la dirigencia reformista desde 1996 hasta la fecha se ha movido hacia Leonel Fernández, aunque las mayorías de esas personas no se definen como peledeístas.
Puso como ejemplo de la disolución del reformismo el hecho que hayan renunciado en pleno los directorios municipales de la provincia Sánchez Ramírez, La Vega, Las Terrenas, Samaná y Sánchez en solidaridad con la renuncia del senador Félix Vásquez Espinal.
Belarminio Ramírez expresó estos argumentos al ser entrevistado por Leila Mejía Roldán en el programa Matinal que producen Danny Alcántara y Persio Maldonado por Telemicro, Canal 5.
El especialista en marketing político dijo que las elecciones no se ganan alterando o inventando encuestas para querer confundir a los electores enviándole el mensaje de que tienen niveles de popularidad que en los hechos son irreales.
Dijo que quienes recurren a esa práctica lo hacen con el propósito de ganarse el favor del segmento de los electores indecisos, sin tomar en cuenta el daño que le hacen a la democracia.
“Este es uno de los comportamientos que está llevando a los ciudadanos a que concluyan que todos los políticos mienten.” Expresó el profesor universitario.
Manifestó que en el caso dominicano los electores no cambian de preferencias electorales por lo que digan las encuestas. “De hecho en nuestro país, quienes se dedican a esa práctica lograron su cometido, que es afectar la credibilidad de una técnica de investigación que debe ser orientada al logro de gobiernos y liderazgos eficientes para mejorar el desempeño de la democracia. No para engañar y confundir, como están haciendo políticos y comunicadores de la caverna dominicana.” Subrayó el autor del libro: La magia para ganar elecciones.
El escritor y profesor universitario criticó el hecho de que las encuestas estén siendo utilizadas como herramientas de propaganda y manipulación política. “Es inexplicable que estudios de opinión pública realizados en el mismo tiempo y espacio arrojen resultados tan disímiles como ha sucedido con los recientes sondeos realizados por la Penn And Shoen y Cid Latinoamericana, publicados en medios de circulación nacional.”
Manifestó que en el caso dominicano, aunque las elecciones se celebran el 16 de mayo, en el mes de diciembre del año anterior ya se percibe quién será el ganador de los comicios. “En las elecciones presidenciales celebradas en República Dominicana entre 1990 y 2004, han ganado los candidatos que encabezan las preferencias electorales cinco meses antes de la celebración del certamen.”
A ese hecho atribuyó la guerra en la alteración de las encuestas que se lleva a cabo en los actuales momentos en la campaña política dominicana.
Adelantó que antes de que concluya el año todos los candidatos presentarán y publicaran sondeos donde se presentarán como favoritos por las mayorías de los electores.
Argumentó que es posible que resulte un ganador en la primera vuelta, puesto que Leonel Fernández y Miguel Vargas polarizarán la campaña con ese propósito. No descartó que el candidato reformista Amable Aristy haga una alianza con el PRD en la primera vuelta y reediten la alianza rosada que fue motivo de la división del PRSC en las pasadas elecciones congresuales y municipales.
El profesional de las ciencias políticas hizo un análisis de las estrategias mercadológicas que están utilizando para vender a los candidatos que compiten en la presente contienda electoral.
Calificó como atinado el esfuerzo que hace Miguel Vargas para incorporar a la campaña a figuras emblemáticas del PRD. Dijo que las posibilidades de crecimiento de esa candidatura dependen de la unidad partidaria en torno a su proyecto, puesto que en ningún momento el candidato del partido del jacho a podido colocarse en términos de simpatías por encima de la organización.
En el caso del candidato reformista Amable Aristy dijo que el mismo está siendo bien mercadeado, puesto que lo han puesto a hacer lo único que puede hacer bien, “que es hacer clientelismo regalando dinero, puercos y pollos.” Dijo que esa campaña de dádivas ya cumplió su cometido, y como el candidato reformista no puede hacer otra cosa, entonces dejará de interesar en la medida que se acerque el 16 de mayo.
Refiriéndose a Eduardo Estrella candidato de la Cuarta Vía dijo que el mismo tiene buena imagen y es una buena oferta electoral, pero que ha sido afectado por la carencia de recursos económicos para competir con los demás en el proselitismo cotidiano.
Dijo que el posible éxito de Leonel Fernández dependerá por un lado del desempeño de la economía, y por otro lado, de que pueda convencer a los electores de que los graves problemas que padecen las familias dominicanas no son su culpa, sino del gobierno anterior.
Adujo que el candidato oficialista disfruta de mayor credibilidad que el candidato del PRD. A su juicio tiene mejor perfil. Es considerado por las mayorías de los electores como más experimentado y capaz, y a esto se le suma el manejo adecuado que tiene de la comunicación.
Calificó como un hecho irreversible la disolución del PRSC. Dijo que más del 80% de la dirigencia reformista desde 1996 hasta la fecha se ha movido hacia Leonel Fernández, aunque las mayorías de esas personas no se definen como peledeístas.
Puso como ejemplo de la disolución del reformismo el hecho que hayan renunciado en pleno los directorios municipales de la provincia Sánchez Ramírez, La Vega, Las Terrenas, Samaná y Sánchez en solidaridad con la renuncia del senador Félix Vásquez Espinal.
Belarminio Ramírez expresó estos argumentos al ser entrevistado por Leila Mejía Roldán en el programa Matinal que producen Danny Alcántara y Persio Maldonado por Telemicro, Canal 5.
martes, 4 de diciembre de 2007
CALIFICA COMO BOCHORNOSO RETROCESO DEMOCRATICO
BARAHONA. El politólogo Belarminio Ramírez Morillo manifestó que el liderazgo político y social dominicano debe sentirse avergonzado por la calificación que ha recibido el sistema político, según el informe titulado: Iíndice de Desarrollo Democrático de América Latina 2007, realizado por la Fundación Konrad Adenauer, y que coloca a la República Dominicana dentro de los peores niveles de desarrollo democrático.
“Este informe debe conducirnos a una evaluación del desempeño de nuestros líderes y de las instituciones que sirven de soporte al sistema democrático dominicano. Esto es una vergüenza nacional.” Subrayó el profesor universitario.
Adujo que el estancamiento del proceso de desarrollo democrático es un indicador peligroso, que se debe en parte a que las reformas realizadas en la última década han sido de escasa trascendencia –tales como la prohibición indefinida de la reelección, la cuota femenina en las candidaturas congresuales y municipales, el financiamiento a los partidos, la separación de las elecciones presidenciales de las congresuales y municipales, entre otros-.
Expresó que estas reformas fueron desvirtuadas por los embates de una cultura tradicional y unos actores políticos que se resisten al cambio con tal de no ceder espacios y privilegios.
Criticó el hecho de que los partidos políticos hayan abandonado la agenda de discusión para el cambio y las reformas. Dijo que las cúpulas de esas organizaciones se han puesto de acuerdo para mandar el mensaje de que estamos condenados a vivir en una sociedad regida por el imperio del desorden en el sentido amplio de la palabra.
El académico y otrora Secretario Nacional de Capacitación del PRSC dijo que a finales del siglo pasado en las altas instancias de los partidos políticos había una agenda de discusión sobre el cambio y las reformas políticas, institucionales y económicas.
Expresó que los partidos y la sociedad civil mandaron el mensaje a la población de que estaban interesados en realizar reformas para ampliar la participación, diversificar el poder y fortalecer las instituciones públicas.
“En diversos cónclaves se habló de hacer los esfuerzos necesarios para implementar el referéndum, el plebiscito, la revocación del mandato, la asamblea constituyente, el congelamiento por 20 años de la matrícula congresual y de la creación de nuevos municipios, la reorientación del Consejo Nacional de la Magistratura para supervise la labor de la justicia y además escoja a los jueces de la Junta Central Electoral, la Cámara de Cuentas y el Contralor General de la República.”
El abogado y político dijo que todos estos temas se discutieron, y esas discusiones generaron expectativas de cambio en la población.
Adujo que tenemos una clase política que ha jugado y se ha burlado del deseo de cambio de amplios sectores de la vida nacional.
Dijo que los culpables del escaso desarrollo democrático en la sociedad dominicana son en primer plano, la clase política gobernante, que ha convertido la política en la actividad más perversa de todos los mercados.
En segundo lugar están los empresarios, quienes han sido cómplice de los políticos corruptos, financiándoles campaña para comprar impunidad y junto a ellos desfalcar el patrimonio público.
En tercer lugar está el poder externo, que ha actuado con indiferencia y en algunos casos ha corroborado a que triunfe lo peor a lo interno de los partidos.
En cuarto lugar está la sociedad civil, que ha sido cobarde, se ha limitado a formular críticas y no ha sido capaz de organizar y movilizar fuerzas sociales que desafíen los desafueros partidarios. Subrayó el otrora Director del Instituto de Formación Política y Director de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de la Tercera Edad.
Calificó como un bochorno el hecho de que la República Dominicana esté calificada como uno de los países de América que menos invierte en la educación, colocándose inclusive por debajo de los países centroamericanos.
Expresó que también debe llamarnos a profunda reflexión y preocupación los reiterados informes de que en la República Dominicana se incrementa el consumo de las drogas y es utilizada como uno de los principales puentes de narcotráfico de la región.
En la última década el liderazgo político y social de la República Dominicana no ha tomado acciones concretas para fortalecer las instituciones públicas, racionalizar el poder e incrementar la participación. Por esa razón no debemos sorprendernos del retroceso del sistema democrático. Estamos en el lugar que merecemos hasta tanto no nos decidamos por crear las condiciones para que surja un liderazgo con propósitos y mentalidad distinta de los que tenemos.
El político y escritor dijo que el sistema político dominicano no se está retroalimentando de las demandas de la población, y por tanto está compelido a tener una ruptura abrupta como está sucediendo en otros países del continente.
Belarminio Ramírez expresó estos argumentos al dictar la conferencia: Liderazgo, Planificación Estratégica y Campañas electorales a jóvenes líderes políticos de la Región Sur que participan en el Programa sobre Gerencia y Liderazgo que se imparte en Barahona con el auspicio de USAID del pueblo de los Estados Unidos.
“Este informe debe conducirnos a una evaluación del desempeño de nuestros líderes y de las instituciones que sirven de soporte al sistema democrático dominicano. Esto es una vergüenza nacional.” Subrayó el profesor universitario.
Adujo que el estancamiento del proceso de desarrollo democrático es un indicador peligroso, que se debe en parte a que las reformas realizadas en la última década han sido de escasa trascendencia –tales como la prohibición indefinida de la reelección, la cuota femenina en las candidaturas congresuales y municipales, el financiamiento a los partidos, la separación de las elecciones presidenciales de las congresuales y municipales, entre otros-.
Expresó que estas reformas fueron desvirtuadas por los embates de una cultura tradicional y unos actores políticos que se resisten al cambio con tal de no ceder espacios y privilegios.
Criticó el hecho de que los partidos políticos hayan abandonado la agenda de discusión para el cambio y las reformas. Dijo que las cúpulas de esas organizaciones se han puesto de acuerdo para mandar el mensaje de que estamos condenados a vivir en una sociedad regida por el imperio del desorden en el sentido amplio de la palabra.
El académico y otrora Secretario Nacional de Capacitación del PRSC dijo que a finales del siglo pasado en las altas instancias de los partidos políticos había una agenda de discusión sobre el cambio y las reformas políticas, institucionales y económicas.
Expresó que los partidos y la sociedad civil mandaron el mensaje a la población de que estaban interesados en realizar reformas para ampliar la participación, diversificar el poder y fortalecer las instituciones públicas.
“En diversos cónclaves se habló de hacer los esfuerzos necesarios para implementar el referéndum, el plebiscito, la revocación del mandato, la asamblea constituyente, el congelamiento por 20 años de la matrícula congresual y de la creación de nuevos municipios, la reorientación del Consejo Nacional de la Magistratura para supervise la labor de la justicia y además escoja a los jueces de la Junta Central Electoral, la Cámara de Cuentas y el Contralor General de la República.”
El abogado y político dijo que todos estos temas se discutieron, y esas discusiones generaron expectativas de cambio en la población.
Adujo que tenemos una clase política que ha jugado y se ha burlado del deseo de cambio de amplios sectores de la vida nacional.
Dijo que los culpables del escaso desarrollo democrático en la sociedad dominicana son en primer plano, la clase política gobernante, que ha convertido la política en la actividad más perversa de todos los mercados.
En segundo lugar están los empresarios, quienes han sido cómplice de los políticos corruptos, financiándoles campaña para comprar impunidad y junto a ellos desfalcar el patrimonio público.
En tercer lugar está el poder externo, que ha actuado con indiferencia y en algunos casos ha corroborado a que triunfe lo peor a lo interno de los partidos.
En cuarto lugar está la sociedad civil, que ha sido cobarde, se ha limitado a formular críticas y no ha sido capaz de organizar y movilizar fuerzas sociales que desafíen los desafueros partidarios. Subrayó el otrora Director del Instituto de Formación Política y Director de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de la Tercera Edad.
Calificó como un bochorno el hecho de que la República Dominicana esté calificada como uno de los países de América que menos invierte en la educación, colocándose inclusive por debajo de los países centroamericanos.
Expresó que también debe llamarnos a profunda reflexión y preocupación los reiterados informes de que en la República Dominicana se incrementa el consumo de las drogas y es utilizada como uno de los principales puentes de narcotráfico de la región.
En la última década el liderazgo político y social de la República Dominicana no ha tomado acciones concretas para fortalecer las instituciones públicas, racionalizar el poder e incrementar la participación. Por esa razón no debemos sorprendernos del retroceso del sistema democrático. Estamos en el lugar que merecemos hasta tanto no nos decidamos por crear las condiciones para que surja un liderazgo con propósitos y mentalidad distinta de los que tenemos.
El político y escritor dijo que el sistema político dominicano no se está retroalimentando de las demandas de la población, y por tanto está compelido a tener una ruptura abrupta como está sucediendo en otros países del continente.
Belarminio Ramírez expresó estos argumentos al dictar la conferencia: Liderazgo, Planificación Estratégica y Campañas electorales a jóvenes líderes políticos de la Región Sur que participan en el Programa sobre Gerencia y Liderazgo que se imparte en Barahona con el auspicio de USAID del pueblo de los Estados Unidos.
viernes, 23 de noviembre de 2007
PARTIDOS POLITICOS ESTIMULAN CORRUPCION
Santo Domingo. El politólogo Belarminio Ramírez Morillo manifestó que el auge que ha tenido la corrupción en la sociedad dominicana en las últimas décadas está directamente relacionado con el proceso de deterioro de los partidos políticos.
Expresó que los programas de combate y prevención de la corrupción puestos en marcha por el gobierno y la sociedad civil, en el que se gastan cuantiosas sumas de dinero, están orientados al fracaso.
A juicio del profesor universitario, esta campaña se está reduciendo a propaganda publicitaria y poses mediáticas, mientras en el desempeño práctico de las funciones públicas y privadas, el cáncer de la corrupción crece y se expande contra vientos y mareas.
Adujo que la corrupción es un indicador de la falta de una institucionalización política efectiva. Y por tanto, un combate efectivo a la misma debe comenzar por el adecentamiento de los partidos políticos, puesto que en el sistema democrático son estos los interlocutores válidos entre el Estado y los ciudadanos.
“El mensaje que enviaron los partidos a la población en los más recientes procesos internos de escogencia de candidatos y autoridades es que el dinero se impone sin importar su procedencia. Las candidaturas y los puestos de dirección partidaria son comprados.” Expresó el otrora Director del Instituto de Formación Política y Secretario Nacional de Capacitación del PRSC.
Dijo que en República Dominicana tenemos un Estado de partidos, y de estas entidades salen los Presidentes de la República, los Senadores, Diputados, Síndicos y Regidores. Por tanto, si queremos que la acción pública se revista de la decencia, honestidad, probidad y decoro, debemos comenzar la prevención y el combate a la corrupción adecentando a los partidos políticos.
Ponderó que uno de los principales retos de la democracia es hacer de los partidos instituciones eficientes en la gerencia pública y solución de los problemas nacionales. Es urgente recuperar la confianza en la política.
Manifestó que en la República Dominicana el auge de la corrupción guarda relación directa con el deterioro institucional y moral de las organizaciones partidarias. “De nada sirve invertir en campañas de educación contra la corrupción mientras los partidos continúan siendo fábricas de políticos corruptos e inescrupulosos.”
“La corrupción solo podrá ser erradicada de forma efectiva cuando tengamos partidos comprometidos con su combate y prevención asumiendo los ideales de honestidad, probidad y mérito, y que al mismo tiempo promuevan la formación de un liderazgo honesto.” Subrayó el abogado y politólogo.
Expresó que cuando los partidos son dirigidos por líderes morales, los funcionarios públicos cuidan de su comportamiento y se esfuerzan en construir buena imagen y reputación.
Dijo que en los partidos mayoritarios la corrupción no es considerada como un problema. Inclusive, los dirigentes que ascienden con mayor facilidad y que son promovidos por las cúpulas partidarias, son aquellos que por lo regular están despojados de todo referente ético y moral. Son aquellas personas que se prestan a lo que sea y como sea. Sustentó el político y académico.
Expresó que en el caso dominicano, la corrupción se ha convertido en una cultura, y que adquiere su mayor auge en el proceso de modernización experimentado en las últimas décadas donde los principales actores de la vida pública y privada se han apartado de las pautas tradicionales de la moral conductual que sirvió de sustento a la formación del pueblo dominicano.
La corrupción ha permeado a la sociedad dominicana en niveles tan profundos que para una parte significativa de la población no es catalogada ni como crimen, ni como delito. Es considerada como algo normal. Ante el espejo de un funcionario público o privado que se enriquece de la noche a la mañana, es común escuchar a personas decir “fulano se está defendiendo”, ya no dicen “fulano está robando.” Subrayó el politólogo y abogado.
Lo que hemos palpado en los últimos años, partiendo del comportamiento de la justicia, actores políticos y muchos actores sociales, es que estamos en una sociedad que perdió su capacidad de asombro y aceptó como normas válidas el imperio de la inmoralidad y la corrupción.
Expresó que los programas de combate y prevención de la corrupción puestos en marcha por el gobierno y la sociedad civil, en el que se gastan cuantiosas sumas de dinero, están orientados al fracaso.
A juicio del profesor universitario, esta campaña se está reduciendo a propaganda publicitaria y poses mediáticas, mientras en el desempeño práctico de las funciones públicas y privadas, el cáncer de la corrupción crece y se expande contra vientos y mareas.
Adujo que la corrupción es un indicador de la falta de una institucionalización política efectiva. Y por tanto, un combate efectivo a la misma debe comenzar por el adecentamiento de los partidos políticos, puesto que en el sistema democrático son estos los interlocutores válidos entre el Estado y los ciudadanos.
“El mensaje que enviaron los partidos a la población en los más recientes procesos internos de escogencia de candidatos y autoridades es que el dinero se impone sin importar su procedencia. Las candidaturas y los puestos de dirección partidaria son comprados.” Expresó el otrora Director del Instituto de Formación Política y Secretario Nacional de Capacitación del PRSC.
Dijo que en República Dominicana tenemos un Estado de partidos, y de estas entidades salen los Presidentes de la República, los Senadores, Diputados, Síndicos y Regidores. Por tanto, si queremos que la acción pública se revista de la decencia, honestidad, probidad y decoro, debemos comenzar la prevención y el combate a la corrupción adecentando a los partidos políticos.
Ponderó que uno de los principales retos de la democracia es hacer de los partidos instituciones eficientes en la gerencia pública y solución de los problemas nacionales. Es urgente recuperar la confianza en la política.
Manifestó que en la República Dominicana el auge de la corrupción guarda relación directa con el deterioro institucional y moral de las organizaciones partidarias. “De nada sirve invertir en campañas de educación contra la corrupción mientras los partidos continúan siendo fábricas de políticos corruptos e inescrupulosos.”
“La corrupción solo podrá ser erradicada de forma efectiva cuando tengamos partidos comprometidos con su combate y prevención asumiendo los ideales de honestidad, probidad y mérito, y que al mismo tiempo promuevan la formación de un liderazgo honesto.” Subrayó el abogado y politólogo.
Expresó que cuando los partidos son dirigidos por líderes morales, los funcionarios públicos cuidan de su comportamiento y se esfuerzan en construir buena imagen y reputación.
Dijo que en los partidos mayoritarios la corrupción no es considerada como un problema. Inclusive, los dirigentes que ascienden con mayor facilidad y que son promovidos por las cúpulas partidarias, son aquellos que por lo regular están despojados de todo referente ético y moral. Son aquellas personas que se prestan a lo que sea y como sea. Sustentó el político y académico.
Expresó que en el caso dominicano, la corrupción se ha convertido en una cultura, y que adquiere su mayor auge en el proceso de modernización experimentado en las últimas décadas donde los principales actores de la vida pública y privada se han apartado de las pautas tradicionales de la moral conductual que sirvió de sustento a la formación del pueblo dominicano.
La corrupción ha permeado a la sociedad dominicana en niveles tan profundos que para una parte significativa de la población no es catalogada ni como crimen, ni como delito. Es considerada como algo normal. Ante el espejo de un funcionario público o privado que se enriquece de la noche a la mañana, es común escuchar a personas decir “fulano se está defendiendo”, ya no dicen “fulano está robando.” Subrayó el politólogo y abogado.
Lo que hemos palpado en los últimos años, partiendo del comportamiento de la justicia, actores políticos y muchos actores sociales, es que estamos en una sociedad que perdió su capacidad de asombro y aceptó como normas válidas el imperio de la inmoralidad y la corrupción.
viernes, 16 de noviembre de 2007
DEBATE POLITICO CAE EN CIRCULO VICIOSO
Santo Domingo. El politólogo y especialista en materia electoral, Belarminio Ramírez Morillo, manifestó que el debate político en la República Dominicana ha caído en círculo vicioso.
Ha juicio del estudioso del marketing político “es urgente la definición de un plan de nación, en cuya ejecución se comprometan diversos sectores de la vida nacional -políticos, empresarios, religiosos y de la sociedad civil-, que conduzca a la sociedad dominicana por los senderos de la modernidad.”
El profesor universitario dijo que los políticos dominicanos han caído en unos niveles de desconfianza tal, que los electores escuchan sus propuestas, pero no la reflexionan, debido a que conocen la mala fama que tienen estos de hablar por hablar, decir que harán para luego no hacer nada, prometer lo que jamás podrán cumplir.
El abogado y político manifestó que ante la palpable pobreza del discurso político que tiene el presente debate electoral, los sectores empresariales y de la sociedad civil deben aprovechar la coyuntura para preparar un plan de nación, y comprometer en su ejecución al liderazgo político nacional.
“Es urgente darle un rumbo cierto a la sociedad dominicana, definir las rutas por donde deben transitar las ejecutorias de los políticos que dirigirán la Nación en los cuatrienios venideros. De no hacerlo, seguiremos sumergidos en un interminable proceso de transición caracterizado por gobernantes que actúan en base a la improvisación, acomodando las ejecutorias al beneficio de sus intereses particulares y en perjuicio del interés colectivo.” Subrayó el político y escritor.
Definió a la República Dominicana como un país expuesto a la modernidad, pero en el que no se dan los pasos para alcanzarla; desintegrado socialmente de las pautas tradicionales de vida; enfrentado a presiones para alterar sus hábitos económicos, sociales y políticos; bombardeado con nuevas y mejores formas de producir bienes y servicios económicos; frustrado en general por los pésimos resultados del proceso de cambio experimentado en el ciclo de la democracia, y en particular por el fracaso de sus gobiernos en lo referente a satisfacer sus expectativas en constante crecimiento.
“La urbanización, el incremento de los índices de alfabetismo, educación y acceso a los medios de comunicación sociales conducen a la creación de aspiraciones y expectativas, que si no son satisfechas, conducen a los individuos a la frustración, al fatalismo, y en algunos casos a tomar acciones en contra del sistema político.”
Adujo que en la presente coyuntura los políticos deben ser comedidos en la formulación de nuevas promesas. Es muy alto el cúmulo de promesas incumplidas. El pueblo llano no quiere palabras bonitas, no desea que le sigan ofreciendo, demanda que la clase política y empresarial trabajen en la solución de los problemas existentes.
Ha juicio del estudioso del marketing político “es urgente la definición de un plan de nación, en cuya ejecución se comprometan diversos sectores de la vida nacional -políticos, empresarios, religiosos y de la sociedad civil-, que conduzca a la sociedad dominicana por los senderos de la modernidad.”
El profesor universitario dijo que los políticos dominicanos han caído en unos niveles de desconfianza tal, que los electores escuchan sus propuestas, pero no la reflexionan, debido a que conocen la mala fama que tienen estos de hablar por hablar, decir que harán para luego no hacer nada, prometer lo que jamás podrán cumplir.
El abogado y político manifestó que ante la palpable pobreza del discurso político que tiene el presente debate electoral, los sectores empresariales y de la sociedad civil deben aprovechar la coyuntura para preparar un plan de nación, y comprometer en su ejecución al liderazgo político nacional.
“Es urgente darle un rumbo cierto a la sociedad dominicana, definir las rutas por donde deben transitar las ejecutorias de los políticos que dirigirán la Nación en los cuatrienios venideros. De no hacerlo, seguiremos sumergidos en un interminable proceso de transición caracterizado por gobernantes que actúan en base a la improvisación, acomodando las ejecutorias al beneficio de sus intereses particulares y en perjuicio del interés colectivo.” Subrayó el político y escritor.
Definió a la República Dominicana como un país expuesto a la modernidad, pero en el que no se dan los pasos para alcanzarla; desintegrado socialmente de las pautas tradicionales de vida; enfrentado a presiones para alterar sus hábitos económicos, sociales y políticos; bombardeado con nuevas y mejores formas de producir bienes y servicios económicos; frustrado en general por los pésimos resultados del proceso de cambio experimentado en el ciclo de la democracia, y en particular por el fracaso de sus gobiernos en lo referente a satisfacer sus expectativas en constante crecimiento.
“La urbanización, el incremento de los índices de alfabetismo, educación y acceso a los medios de comunicación sociales conducen a la creación de aspiraciones y expectativas, que si no son satisfechas, conducen a los individuos a la frustración, al fatalismo, y en algunos casos a tomar acciones en contra del sistema político.”
Adujo que en la presente coyuntura los políticos deben ser comedidos en la formulación de nuevas promesas. Es muy alto el cúmulo de promesas incumplidas. El pueblo llano no quiere palabras bonitas, no desea que le sigan ofreciendo, demanda que la clase política y empresarial trabajen en la solución de los problemas existentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
