Leonel Fernández ha sido un factor determinante en triunfos del PLD

Santo Domingo. El politólogo Belarminio Ramírez Morillo manifestó que el presidente Leonel Fernández Reyna ha sido un factor determinante en los triunfos alcanzados por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en las últimas cuatro elecciones.

El profesor universitario subrayó que aunque muchos no quieran admitirlo, “Leonel Fernández es el único líder político del ciclo del post caudillismo ilustrado que ha logrado encantar a los electores.” Puso como ejemplo que en la pasada campaña electoral las multitudes se amontonaban en los lugares por donde pasaría el Presidente Leonel Fernández, y una vez lo saludaban, se desplazaban.

Dijo que esa reacción es una prueba fehaciente de que el gobernante es el principal atractivo y motivo por el cual los Peledeista se movilizaron en la pasada campaña electoral. Considera que “los legisladores y alcaldes electos en la boleta del PLD deben saber interpretar las razones de sus victorias”.

Adujo que los peledeistas que se movilizaron en las actividades de masas en el pasado proceso electoral lo hicieron atraídos más por el carisma y la presencia de su líder Leonel Fernández, que por los atributos de los candidatos locales.

Expresó que los resultados de las últimas dos elecciones ratifican que Leonel Fernández sigue en la etapa del crecimiento político, “todavía no ha llegado al ciclo del degaste y la senectud que por lo regular genera el desempeño del poder, y esto tiene muy preocupado al liderazgo que aspira a sucederle tanto dentro como fuera de su partido”. Subrayó.

Calificó como preocupante la denuncia de que habían utilizado la casa del Presidente Leonel Fernández para repartir fundas de alimentos. Adujo que Leonel Fernández tiene una imagen que debe ser celosamente cuidada, “pero que desgraciadamente alrededor de los lideres cuando están en el poder, se atrincheran personas con mentes estrechas, carentes de visión y sentido histórico, quienes pretendiendo ayudar, asumen comportamientos que terminan haciendo daño a la imagen de los lideres.”

El abogado y escritor consideró que a pesar de las cuatro derrotas que ha recibido el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), sigue siendo una organización poderosa, pero tiene en su contra el hecho de que carece de un líder admirado, unificador y encantador de las masas que pueda desafiar a Leonel Fernández, presidente y líder del PLD.

Dijo que el argumento que utilizan algunos dirigentes y analistas del PRD de que ese partido salió fortalecido en las elecciones del 2010 porque sacó más diputados y alcaldes que en el 2006 no es correcto.

Adujo que “lo que sucede es que en el 2006 el PRD sacó una considerable cantidad de diputados y alcaldes que fueron adjudicados al Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), debido a la alianza rosada”, pero ahora como acudió sólo, esas curules fueron para los candidatos de su partido.”

El politólogo y experto electoral puso como ejemplo los casos de las provincias Elías Pina, Bahoruco y la Circunscripción No.2 de La Vega, donde los diputados electos en la boleta de la alianza rosada en el 2006 fueron para el PRSC, mientras ahora, en el 2010, el PRD sacó un diputado en cada una de esas demarcaciones, con la diferencia de que al concurrir solo, los ganadores son perredeistas.

Ratificó su percepción de que la derrota sufrida por el PRD no se debió a una estrategia fallida ni al pésimo desempeño de sus autoridades como argumentan varios dirigentes de esa organización política.

Dijo que “el PRD perdió porque tiene una serie de debilidades fruto de su pasado histórico, como fueron su acercamiento a Balaguer después de la muerte de Peña Gómez, la aprobación de la reelección presidencial y la imagen consumada de una organización caótica”.

Manifestó que el hecho de que algunos directivos del PRD estén buscando de manera equivocada las razones de su derrota, se debe en parte la ausencia de un estudio racional sobre el comportamiento de los partidos y los lideres.

Adujo que en el ambiente se percibe la ausencia de una intelectualidad que cumpla con la misión de analizar los procesos históricos para arrojar luces a los actores políticos. “Tenemos una clase intelectual que en sus mayorías no dicen lo que piensan ni lo que perciben de los hechos políticos, porque han optado por llevarse bien con todos los políticos, por no disgustarlo con sus reflexiones, con el objetivo de alcanzar tratos privilegiados en todos los gobiernos”.

Expresó que los reformistas lograron su propósito al conseguir más del cinco por ciento de los sufragios, lo que le permite volver a recibir la misma cantidad de recursos del financiamiento público que el PLD y el PRD, “pero entiende que esa organización política pereció”.

El politólogo y abogado Belarminio Ramírez Morillo fue entrevistado en el programa Sondeo que producen Encarnación Pimentel y Danilo Clime, que se transmite por Televida, canal 41.